Что происходит в Сирии: простое объяснение от Игара Тышкевича.

Сирийская оппозиция начала наступление и практически без сопротивления захватила город Алеппо — крупнейший город страны и административный центр провинции Халеб (Алеппо). После этого войска противников Асада стремительно продвинулись к городу Хама и почти взяли его. Такова общая картина информационной волны о событиях в Сирии. Второй важный аспект, который активно обсуждается в украинском информационном пространстве — поражение Российской Федерации через поражение её прокси, которым воспринимают Башара Асада. И, наконец, третий, возможное свержение президента страны. На этом фоне упоминаются различные военизированные группы, которые читатели пытаются распределить на две категории: за Асада или против Асада.

На самом деле ситуация гораздо сложнее. Для её понимания стоит обратиться к периоду гражданской войны в Сирии.

Сирийский конфликт простыми словами.

Чтобы не перегружать деталями, приведу несколько крайне важных тезисов:

1. В гражданской войне участвовали не две стороны (как принято считать), а около десятка политических групп и формирований. Причём, если говорить простым языком, "все воевали против всех". И на определённом этапе все против "Исламского государства". Последняя сила была единственной, которая смогла объединить непримиримых противников сирийского конфликта "по одну линию фронта".

2. В гражданскую войну (формально — в борьбу против ИГ) на территории Сирии было вовлечено не менее 15 иностранных государств. Из них 6 — Россия, Иран, Турция, Ирак, США, Ливан и Великобритания — принимали участие в боях "на земле". Ещё 12+ наносили удары по позициям ИГ силами своих ВВС.

3. Гражданская война в Сирии для значительной части провинций завершилась не "боем до последнего солдата", а политическими соглашениями с местными группировками. Часть лидеров и бойцов "непримиримой" оппозиции уехала на север в Идлиб или на юг страны.

4. Такое "уплотнение" привело к большей терпимости внутри так называемой "сирийской оппозиции", где абсолютно разные по идеологии силы — от условных "светских демократов" до исламистов из "Аль-Каиды" — вынуждены сосуществовать на одной территории. При этом Южный оппозиционный "анклав" (часть провинции Хомс) экономически реинтегрируется с остальной частью страны.

Но самое интересное касается баланса сил на севере Сирии. Ещё в начале конфликта Турция активно поддержала политические и военизированные формирования сирийских туркменов, или, как их ещё называют, "сирийских туркоманов". В результате на территории их расселения было создано "протогосударство" со своими органами власти и экономикой, завязанной на Турцию, а не на Сирию. Для понимания украинским читателем — это некий аналог "ДНР" на сирийской территории.

Второй крупный анклав — Сирийский Курдистан. Это территория, населённая курдами, контролируемая ими и существующая в формате непризнанного государства. Это важный момент, поскольку вмешательство Турции в гражданскую войну в Сирии было обусловлено не только активностью ИГИЛ и обязательствами перед союзниками по НАТО, но и (или, в первую очередь) расширением зоны контроля курдских сил. Если бы Сирийский Курдистан получил выход к морю, можно было бы говорить о возникновении нового государства и перспективах его признания, как минимум, частью западных стран. Чего Турция допустить не могла. Поэтому наиболее масштабные военные операции Турции на севере Сирии были направлены не против Исламского государства, а против курдских сил.

Кризис не завершён или ожидание политического процесса

Как уже упоминалось, гражданская война в Сирии не окончена. Точнее, к 2023 году была завершена её активная фаза. Следующий этап — политическое урегулирование, которое предполагало реформу системы управления и кооптацию части оппозиционных сил во власть. С этим Асад не спешил. Скорее, наоборот, он укреплял свою власть, откладывая процесс консультаций о транзите на более поздний срок. Тем более, что единства "оппозиционных сил" не было. Существовала "объединённая оппозиция" со своими требованиями (кстати, далеко не единая внутри), были про-турецкие формирования на севере и курды. С каждой из этих групп правительство Асада пыталось наладить контакт и обсудить будущее. Однако усадить всех за "один стол" по-серьёзному (с реальным результатом) не удалось никому. И, наконец, есть внешние силы. Это РФ, Иран (и зависимая от них Хезболла), которые играют важную роль в стабилизации ситуации. Это США, которые сохранили свой контингент на территории Сирийского Курдистана. И, естественно, Турция. У каждой из этих сторон своё видение будущего устройства Сирии и свои интересы в этой стране.

Причём, в случае несогласия оппозиционных сил, Башар Асад мог бы сыграть на политическую реформу внутри и договорённости с какой-то одной из групп. Либо с курдами, либо с оппозицией в Хомсе, либо с туркоманами. Но

• договорённость с курдами не в интересах Турции

• договорённость с туркоманами (читай Турцией) не в интересах курдов, а также Ирана (который конкурирует с Турцией за влияние) и, при определённых обстоятельствах, РФ

• переформатирование власти "внутри", максимум с учётом компромисса с югом, выгодно Ирану и РФ, но неприемлемо для Турции, туркоманов, курдов и США.

На этом фоне Анкара начинает задумываться о собственной операции, целью которой стало бы резкое усиление своих позиций в ущерб, в первую очередь, Ирану. Это крайне важный аспект, поскольку ограничение влияния Ирана в регионе выгодно США, а значит Соединённые Штаты могут "согласиться" с реализацией второй цели — ослабление позиций курдов. Тем более, что на север от Алеппо остался курдский анклав, который турки не смогли ликвидировать во время операции "Оливковая ветвь".

В случае успеха под влиянием Турции окажется территория размером в полторы провинции, включая крупнейший город страны (по крайней мере, по состоянию на начало гражданской войны). И если там существует собственная администрация — она станет первым и основным потенциальным участником переговоров с Дамаском о будущем устройстве страны. То есть Анкара резко усиливает свои позиции в сирийском кризисе. При этом свержение Башара Асада турецкой стороне ни к чему. Ослабление, некий транзит власти, формализация турецкого влияния — да. А вот перехват власти и ответственность за достаточно большое государство не нужно от слова "совсем".

Реализация замысла и краткий прогноз.

Боевые действия начались и проходили полностью в рамках описанной логики. Атака стартовала в момент резкого ослабления присутствия Ирана и Хезболлы. Первые заняты своими внутренними проблемами и поддержкой прокси в противостоянии с Израилем, вторые были непосредственно вовлечены в боевые действия против израильских силовых структур.

Первыми начали атаку отряды ХТШ (Хайят Тахрир аш-Шам) — исламистская организация, возникшая в результате слияния местного филиала "Аль-Каиды" и трёх сирийских салафитских группировок. География их продвижения совпадала с расположением блок-постов Хезболлы и КСИР. При этом местные армейские чины либо были деморализованы, либо подкуплены. О справедливости данного предположения говорит то, что основные погибшие "с асадовской стороны" — иранцы или ливанцы. А сирийская моторизованная бригада просто покинула Алеппо. В том числе из крепости в центре города, которую правительственные войска удерживали все 4 года боёв за