Наихудшее, что произошло в обсуждении о приостановлении помощи USAID, заключается в том, что оно перешло с стратегического уровня "как это влияет на нашу способность эффективно вести войну" на узкий уровень "хорошие или плохие НПО, получающие гранты".
На стратегическом уровне ситуация совершенно ясна: мы (временно?) утратили миллиарды долларов внешних валютных поступлений, которые расходились по стране и поддерживали ее экономику.
Эти средства использовались для укрепления возможностей государственного сектора в проведении необходимых для победы реформ, восстановления энергетической инфраструктуры, строительства школьных бомбоубежищ, финансирования программ для ветеранов, внутренне перемещенных лиц и людей с ограниченными возможностями. Основными выгодополучателями помощи были не НПО и местные компании, реализующие соответствующие проекты, а украинские граждане и государство, получающие дополнительный источник поддержки.
Независимо от того, любите ли вы или ненавидите гражданское общество, это не меняет того факта, что заморозка помощи USAID в условиях войны на истощение является плохой новостью.
Вместо того чтобы обсуждать этот неоспоримый ущерб и способы его управления, уже третий день группа людей, которые перестали мыслить категориями победы Украины в войне и начали сосредоточиваться на мелких внутренних конфликтах, перевела важное обсуждение в споры об эффективности гражданских организаций. Злорадствовать над проблемами гражданского сектора, который привел в страну миллиарды долларов, — это то же самое, что радоваться проблемам агроэкспортеров или металлургов, вызванным войной. Это не очень разумно и крайне контрпродуктивно — ведь последствия этих проблем затронут большинство граждан Украины.
Похоже, некоторые начали забывать, что в этой войне мы либо победим вместе, либо проиграем вместе. Армия, государство, бизнес и гражданское общество — это наше общее. И их поражение будет иметь катастрофические последствия для каждого.