Если обобщить все инсайды и комментарии влиятельных западных инфлюэнсеров после выборов в США, можно предположить, что Трамп и Запад готовят для Украины комбинацию финского и корейского сценариев, при этом Украине будет предложено:
1. Временный нейтралитет на срок от 5 до 20 лет. Неофициально это можно интерпретировать как ожидание до смерти Путина, когда геополитические условия могут улучшиться. Похожая ситуация была у Финляндии, которая после утраты территории была вынуждена соблюдать нейтралитет, пока не наступили благоприятные геополитические условия для вступления в НАТО.
2. Де-факто утраченные территории, которые Украина не признает российскими, но суверенитет Киева над ними восстановится исключительно при новых геополитических условиях, то есть в случае системного кризиса в России.
3. Тесное сотрудничество с ЕС и НАТО, которое, однако, не будет содержать конкретных сроков для полного участия Украины в ключевых западных союзах.
4. Значительные поставки американского оружия, включая дальнобойное, которое будет применяться только в случае возобновления российской агрессии.
5. Финансирование восстановления страны.
Этот сценарий паузы в войне, по мнению новоизбранного американского истеблишмента, предпочтительнее "войны на истощение", которую фактически поддерживает администрация Байдена. Как отметил влиятельный республиканец Марко Рубио, которого считают вероятным госсекретарем в администрации Трампа, "украинцы проявили невероятную храбрость, противостоя российским действиям, но в конечном итоге это патовая война, и ее необходимо завершить".
Для реального завершения войны США будут предлагать Путину:
1. Постепенное снятие санкций с России. Как бы кто ни говорил, антироссийские санкции, особенно в области технологий, наносят серьезный ущерб России, создавая минимально конкурентные условия для ее экономики.
2. Возвращение России и лично Путина в статус серьезных политиков, с которыми можно вести переговоры. Возможность "решать судьбу мира" вместе с США была давней мечтой Путина. Конечно, Трамп никогда не станет осуществлять эту его мечту, но хотя бы создать иллюзию возвращения России в клуб влиятельных стран ради паузы в войне — это вполне возможно.
3. Обещание, что Украина не сможет вступить в НАТО, что Путин сможет представить как значительную победу.
4. Оккупированные территории фактически останутся под контролем России – никакого "мирного соглашения" между Киевом и Москвой, конечно, не будет, но будет режим "прекращения огня" по корейскому сценарию.
Благодаря такому миру Трамп сможет:
1. Подчеркнуть яркое отличие от Байдена, который, несмотря на все усилия, не смог достичь мира ни в Украине, ни на Ближнем Востоке. Важно учитывать, что для американцев согласно опросам "план мира" от Трампа выглядит более привлекательно, чем политика Байдена.
2. Продемонстрировать американцам "экономию средств" американских налогоплательщиков. Тема "избыточных расходов" постоянно поднималась в риторике Трампа.
3. Заставить Европу наконец повысить военные бюджеты и взять на себя ответственность за свою безопасность. Еще в первой каденции он постоянно подчеркивал, что Европа не доплачивает за собственную безопасность.
4. Важно! — Сосредоточиться на Китае, который для Трампа представляет большую угрозу, чем Россия, и союз между которыми, по мнению Трампа, необходимо разрушить.
Самая сложная часть этого плана – вопрос гарантий – гарантий того, что Путин будет придерживаться хотя бы чего-то достигнутого на геополитических торгах с Трампом. Пока единственной надежной гарантией выглядит только вооружение, которое Трамп может предоставить Украине. Другая гарантия в виде "демилитаризованной зоны" и миротворческого контингента с участием европейцев, но без участия американцев, о которой упоминали несколько изданий, пока выглядит неопределенной и даже утопичной.
Но в любом случае именно гарантии выполнения соглашений должны стать в центре предварительных консультаций и финальных соглашений. И не потому, что Трамп очень любит мир в Украине. А потому, что Трампу будет важно, чтобы достигнутые им соглашения выполнялись. В противном случае одно из самых громких предвыборных обязательств окажется пустыми словами. А сильное лидерство, о котором настойчиво говорит избранный президент США, не может позволить себе всемирный провал.