В отчете, опубликованном Управлением Верховного комиссара по правам человека 31 декабря, акцентируется внимание на обеспокоенности по поводу выполнения Украиной своих международных обязательств. Согласно Международному пакту о гражданских и политических правах (ICCPR), право на отказ от военной службы по убеждениям является основополагающим правом и не подлежит ограничению. Этот принцип также закреплен в Конституции Украины.
Тем не менее, украинское законодательство ограничивает это право, признавая лишь определенные религиозные убеждения и исключая другие. По мнению ООН, это нарушает международные принципы равенства и недискриминации. В отчете упоминаются пять случаев, когда люди были осуждены и получили сроки от одного до трех лет за отказ от военной службы по религиозным убеждениям.
В нескольких случаях украинские суды отметили отсутствие правовых норм, позволяющих реализовать право на отказ по убеждениям в условиях мобилизации или военного положения. В одном случае суд интерпретировал отказ по убеждениям как преднамеренный акт уклонения от военной службы. В другом случае суд полностью проигнорировал доводы ответчика.
ООН также зафиксировала случаи, когда мужчин forcibly призывали после попытки реализовать свое право на отказ. Этих людей произвольно задерживали на срок от двух до четырех дней военнослужащие, ответственные за призыв. Во время задержания некоторые из них подвергались жестокому обращению, включая физическое насилие.
Один заметный случай произошел в Одесской области, где мужчину приговорили к трем с половиной годам лишения свободы за отказ от мобилизации по религиозным причинам. Этот человек назвал себя Свидетелем Иеговы и заявил, что его вера не позволяет ему носить оружие или подчиняться военным властям. Он запросил альтернативную форму службы, но в этом было отказано.
Суд признал мужчину виновным по статье 336 Уголовного кодекса Украины, которая устанавливает наказание за уклонение от военной службы во время мобилизации в виде лишения свободы на срок от трех до пяти лет. Несмотря на то, что его действия основывались на религиозных убеждениях, мужчина был признан виновным.