В Днепропетровской области при сборе урожая был поврежден древний могильник. Суд вынес решение о наказании виновных.

Во время сбора урожая кукурузы в Павлоградском районе был поврежден могильник, относящийся ко II–I тысячелетию до нашей эры. Этот случай был рассмотрен в суде, сообщает "Відомо" со ссылкой на "Бегемот".

Древние курганы, которые сохранились на протяжении тысячелетий, создают препятствия для современных земледельцев, так как являются физическими барьерами. Важно помнить, что на территории Украины существует множество охраняемых законом археологических памятников.

Например, в селе Морозовское Павлоградского района расположены археологические памятники, определенные по наземным признакам, которые, согласно приказу Министерства юстиции Украины от 22.12.2017 года, находятся под юридической защитой. В частности, это курганный могильник, охранный объект и 6 курганов, входящих в его состав. Данный курганный могильник классифицируется как объект культурного наследия и расположен в охранной зоне, поэтому его распашка запрещена.

Тем не менее, закон был нарушен.

В ходе предварительного расследования было установлено, что указанные земельные участки с января 2021 года были переданы в пользование обвиняемому на основании устной договоренности между мужчиной и владельцем земельного участка, который начал обрабатывать эти земли.

10 апреля 2024 года представители исполнительного комитета Вербковского сельского совета Павлоградского района Днепропетровской области, как владельцы земельных участков, предупредили о недопустимости распашки курганов. Эти предупреждения были переданы арендатору, обвиняемому.

В конце сентября 2024 года обвиняемый, несмотря на предупреждения и используя сельскохозяйственную технику, собрал урожай подсолнечника.

"Он самовольно занял земельные участки, уничтожив верхний слой почвы, на границах которых находятся археологические объекты - могильник курганный, охранный № 7301-Дп, и 6 курганов в его составе, что привело к частичному повреждению и разрушению границ указанного объекта культурного наследия вместе с охранной зоной", – говорится в материалах дела.

В подготовительном судебном заседании обвиняемый подал письменное ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки в соответствии со ст. 48 УК Украины и о закрытии уголовного производства, утверждая, что инкриминируемое нарушение было устранено. Он также выразил искреннее раскаяние в содеянном.

В ходе подготовительного судебного заседания было установлено, что обвиняемый совершил уголовное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.197-1 УК Украины, которое согласно ст.12 УК Украины является нетяжким преступлением.

Суд освободил обвиняемого от уголовной ответственности и постановил закрыть уголовное производство на основании п.1 ч.2 ст.284 УПК Украины.