23 марта Пресненский районный суд г. Москвы продолжил рассмотрение дела «миллиардера»-полковника Дмитрия Захарченко.
По мнению следствия, он получал миллиардные взятки за покровительство от крупнейших подрядчиков РЖД. В январе 2022 года суд приступил к подробному изучению доказательств защитников Захарченко и его предполагаемых взяткодателей. Среди этих доказательств следует отметить многочисленные несостыковки в документах следствия и показаниях его свидетелей (Подробно об этом писал телеграм-канал ВЧК-ОГПУ), которые подробно разобрали защитники. Также защита представила собственных свидетелей, из показаний которых следовало, что в пресловутой «Площадке» (или eb2), где, по мнению следствия, отражались незаконные финансовые операции в адрес Захарченко, нет прямых улик, фиксирующих факты передачи и даже прохождения денег. Кроме того, из многочисленных показаний выяснилось, что люди, которые, по мнению следствия, были тесно связаны друг с другом, на самом деле были едва знакомы. «Второе дело Захарченко» рассматривается в Пресненском суде с января 2021 года, и его участники ожидают, что приговор может быть вынесен уже к майским праздникам. Подробности в репортаже корреспондента ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info.
Дмитрий Захарченко
Начавшееся с полуторачасовым опозданием заседание прошло не в уже ставшем привычном участникам процесса зале, а было перенесено в другое, более вместительное помещение: гособвинитель Милана Дигаева решила представить по видеоконференцсвязи из Астрахани показания Евгения Селякова (хороший знакомый Захарченко, Виктора Белевцова и Василия Критинина, находящихся на скамье подсудимых по рассматриваемому делу). Селяков долго рассказывал о деталях личной жизни своих знакомых (впрочем, мало относящихся к делу), все время подчеркивая, что отношения между ними были «дружескими», а «никаких поручений от них мне выполнять не доводилось». Пару раз в показаниях Селякова всплыли фамилии Моторина и Станкевича: по его словам, о них он слышал от кого-то из товарищей. Однажды ему довелось пересечься и с Маркеловым: Селяков, занимавшийся стройкой, предложил ему свои услуги в качестве подрядчика, «однако получил отрицательный ответ: больше мы не встречались».
Валерий Маркелов
Затем в заседании последовал перерыв. Связан он был с тем, что один из фигурантов дела - экс-совладелец ГК " 1520 " Валерий Маркелов день ото дня чувствует себя все хуже, что заметно даже по его внешнему виду: за последние три месяца он сильно потерял в весе и очевидно ослаб. Его адвокат в ходе заседания попросил судью дать возможность осмотреть подзащитного врачам частной скорой прямо в здании суда. Суд дал разрешение на это при условии привлечения также и обычной скорой, однако конвой допустил к Маркелову лишь государственных медиков, сославшись на инструкцию.
После небольшого перерыва, в ходе которого Захарченко повеселил публику рассказом о том, что многочисленные поклонницы пишут ему письма и даже предлагают брак (особенную настойчивость проявляет некая г-жа Чичулина, которая, как выяснилось, писала по поводу Захарченко даже судье Сергею Артемову) защита пригласила Алексея Савицкого (доцент МГЮА, сотрудник кафедры судебных экспертиз). По результатам изучения документов дела (прежде всего «Площадки») эксперт показал, что в них явно не достает деталей и документов, которые бы однозначно доказывали факт проведения денег в пользу Захарченко или других лиц, поэтому нельзя утверждать, что движения средств в принципе имели место. «Даже с учетом того, что речь идет о черновой бухгалтерии, ни одного факта проводки нельзя установить, а само заключение специалиста, изучавшего базу, не имеет никакого научного или даже экономического обоснования», - подытожил Савицкий. Затем его выводы были проиллюстрированы различными примерами из «Площадки». На основании этого выступления адвокат Захарченко попросил судью о новой экспертизе приведенных в деле (и на «Площадке») финансовых выкладок. Судья Артемов сходу решения не принял, так как гособвинение в лице Миланы Дигаевой оказалось не готово к такому повороту, пообещав высказать свое отношение к заявленному ходатайству в следующий раз.
Авшолум Юнаев
Под конец пятичасового заседания суд ко всеобщему удовольствию приступил к допросу Захарченко, речь которого в ходе всего процесса отличалась образностью, не всегда уместной пространностью и многочисленными не относящимися к делу размышлениями, вызывающими улыбку и стабильный интерес присутствующих. Экс-полковник рассказал о своей дружбе с Авшолумом Юнаевым (глава «Газпром Автоматизации», который, по версии обвинения, оплатил отдых Захарченко в Сочи), сообщив, что никаких взяток от него не получал, рабочих вопросов не обсуждал, а деньги за путевку в Сочи в новогодние праздники 2015-2016 гг. вернул. Банкиров Чувилина и Горбунцова Захарченко в своем выступлении назвал «дежурными заявителями» и «кидалами, вызывающими негативную реакцию у любого нормального человека», предложив суду пренебречь их показаниями как мошенническими. Маркелова, Станкевича и Моторина Захарченко назвал «нормальными мужиками, с которыми сложились нормальные, но не близкие и не деловые отношения». Я, учитывая свои возможности и отрасли, с которыми был профессионально связан, просто не мог быть интересен этим людям с деловой точки зрения. Про существование базы eb2 Захарченко, по его словам, узнал лишь из материалов дела, «а приписываемые мне дурацкие клички вроде Вишенки или Захара Хитрого вообще меня оскорбляют».
Следующее заседание суд назначил на 6 апреля. ВЧК-ОГПУ будет следить за ходом событий.
Продолжение следует...