Обговорення призупинення допомоги USAID зійшли до дрібниць. Ми почали забувати найголовніше - Іван Примаченко.

Найгірше, що сталося з дискусією про призупинення допомоги USAID, це те, що вона знизилася з стратегічного рівня "як це впливає на нашу здатність ефективно вести війну" до дріб'язкового рівня "добрі чи погані громадські організації, які отримують гранти".

На стратегічному рівні все кристально зрозуміло: ми (тимчасово?) втратили мільярди доларів зовнішніх валютних надходжень, які витрачалися в країні та живили її економіку.

Ці кошти використовувалися для посилення здатності державного сектора проводити необхідні для перемоги реформи, відновлення енергетики, будівництва шкільних бомбосховищ, фінансування програм для ветеранів, ВПО та людей з інвалідністю. Вигодонабувачами допомоги, в першу чергу, були не НУО та місцеві бізнеси, які реалізовували відповідні проекти, а українські громадяни та держава, які отримували додаткове джерело підтримки.

Чи любите ви, чи ненавидите громадянське суспільство, це не змінює факту, що замороження допомоги USAID в умовах війни на виснаження – це погані новини.

Замість того щоб обговорювати цей незаперечний збиток і способи його управління, вже третій день група людей, які перестали думати категоріями перемоги України у війні і почали думати категоріями дрібних міжусобних конфліктів у суспільстві, перевела важливу дискусію в суперечки про ефективність громадських організацій. Зловтішатися проблемам громадського сектора, який привів в країну мільярди доларів, – це те ж саме, що радіти викликаним війною проблемам агроекспортерів або металургів. Не дуже розумно і дуже контрпродуктивно – адже наслідки цих проблем відчує на собі більшість громадян України.

Здається, деякі почали забувати, що в цій війні ми або переможемо разом, або програємо разом. Армія, держава, бізнес, громадянське суспільство – у нас одні на всіх. І їхня поразка матиме катастрофічні наслідки для кожного.