Мюнхен 1938 та 2025: жахливо схожі сценарії, але війни кардинально різні - Тимоті Снайдер.

Симетрія між Німеччиною-Чехословаччиною 1938 року та Росією-Україною 2022 року вражає, і якщо ми на мить зупинимось на цих подібностях, це допоможе нам ширше поглянути на сьогоднішній день. Зараз, більше ніж будь-коли, ми є жертвами чуток, дезінформації та емоцій сучасності. Історія може дати нам принаймні більш спокійну перспективу. Отже, подумайте:

Гітлер заперечував легітимність чехословацької держави. Як канцлер Німеччини, він систематично заперечував, що вона має право на існування. Хоча її лідери були обрані демократичним шляхом, він стверджував, що вони не мають права керувати. Оскільки населення країни говорило різними мовами, він вважав, що не існує такого поняття, як чехословацькі громадяни. Гітлер стверджував, що сама Чехословаччина була штучною, результатом історичного повороту, якого ніколи не мало статися – врегулювання після Першої світової війни. Він стверджував, що існування національної меншини дає йому право втручатися в чехословацьку політику. У травні 1938 року він наказав своїй армії готуватися до швидкого нападу на Чехословаччину. Він також активізував своїх агентів всередині країни. 12 вересня Гітлер виголосив перед німцями запальну промову про цілком вигадане винищення німецької меншини в Чехословаччині.

Ми знаємо, що було далі: Велика Британія та Франція разом із Німеччиною та Італією вирішили в Мюнхені 30 вересня, що Чехословаччина повинна поступитися Німеччині критично важливими прикордонними територіями. Це були найобороноздатніші частини країни. Чехословацькі лідери, незважаючи на те, що з ними не консультувалися, вирішили прийняти главу своєї країни.

<…>

Звичайно, ми не можемо детально описати, що могло статися. Однак, якби Чехословаччина чинила опір, ми можемо бути впевнені, що Другої світової війни не було б, принаймні такої, яку пережила Європа, починаючи з вересня 1939 року.

Війна проти Чехословаччини у 1938 році дійсно була б важкою для німців. Гітлер не блефував, але його армія не була готова. Розділення Чехословаччини без бою значно полегшило йому завдання. Коли Німеччина вторглася в Польщу у вересні 1939 року, вона використовувала непошкоджені чехословацькі танки та іншу чехословацьку зброю. Він також контролював чехословацькі економічні та людські ресурси. Якби Чехословаччина чинила опір, цього б не сталося. Навіть якщо припустити, що Чехословаччина врешті-решт була б розгромлена Німеччиною, Німеччина не змогла б так швидко напасти на Польщу. Крім того, коли Німеччина вторглася в Польщу у вересні 1939 року, вона залежала від свого союзу з СРСР, скріпленого в серпні угодами, відомими як Пакт Молотова-Ріббентропа. Якби Чехословаччина чинила опір, Радянському Союзу було б набагато важче обрати цю активну форму умиротворення нацистів. Невідомо, чи вирішила б Німеччина взагалі вторгнутися в Польщу без радянської підтримки.

Тому здається розумним припустити, що Німеччина була б, принаймні, стримана і позбавлена престижу та впевненості в собі, які виникли після блискавичних перемог над Польщею у 1939 році, а потім над Францією у 1940 році. Чехословацький опір зробив би умиротворення Гітлера, яке на той час було основним напрямком європейської політики, практично неможливим.

Тепер давайте розглянемо деякі глибші схожості між 1938 і 2022 роками. Співпадіння двох зустрічей у Мюнхені є частиною двох довших історій, які жахливо схожі одна на одну.

Путін заперечував легітимність української держави. Хоча її лідери були обрані демократичним шляхом, він стверджував, що вони не мають права керувати. Оскільки її народ говорить різними мовами, він стверджував, що не існує такого поняття, як спільнота українських громадян. Гітлер [так в оригіналі, мабуть, Путін — С.Г.] стверджував, що сама Україна штучна, результат історичного повороту, який ніколи не мав статися – розпаду Радянського Союзу. Він стверджував, що існування національної меншини дає йому право втручатися в українську політику. В якийсь момент у 2021 році він наказав своїй армії готуватися до швидкого удару по Україні. Він також активізував своїх агентів всередині країни. У ряді виступів у грудні того ж року Путін назвав причини для майбутнього вторгнення в Україну.

Тут хронологія подій повертається в інший бік. На початку 2022 року сталося те, чого мало хто очікував за межами України.

Українські лідери вирішили чинити опір. Хоча загалом очікувалося, що президент Зеленський втече в іноземну столицю і сформує уряд у вигнанні, він залишився в Києві. Його позиція була сильнішою, ніж могло здаватися. Хоча Україна була новою і маловідомою для європейських держав, вона була демократією та індустріальною країною. Вона мала одну з найкращих оборонних промисловостей у Європі, а її командування мало план, як дозволити російським військам проникнути всередину, а потім оточити і знищити їх. Хоча мудрі голови в Москві та Вашингтоні очікували, що росіяни дійдуть до Києва за три дні, насправді росіяни зазнали поразки під Харковом і Києвом, хоча й досягли успіху на південному сході. До кінця 2022 року Україна повернула близько половини територій, захоплених Росією в перші тижні війни. Європейська громадська думка змінилася проти агресорів. Умиротворення Росії стало складним. Росія була змушена перекинути війська з інших регіонів, а потім звернутися за допомогою до Китаю, Ірану та Північної Кореї.

Цього разу без курсиву: саме так і сталося. І ці події дають нам відчуття того, що ми можемо втратити.

Через три роки результат війни залишається невизначеним. Безсумнівно, що не почалася більш масштабна війна. Україна знищила значну частину російських збройних сил і відвела російські війська від кордонів НАТО. З певною допомогою союзників вона фактично виконує всю місію НАТО власними збройними силами і без членства в НАТО. Побічно, але значно, Україна сприяла падінню Аса