З нетерпінням чекаю середини наступного тижня. Має відбутися низка подій, після яких можна буде почати (!) вносити певну ясність.
Поки що торкнемося загальнолюдського.
10-й день після інавгурації Трампа. 10% часу на "урегулювання протягом 100 днів" вже позаду. Дзвінок Путіну все ще готується…
Нова адміністрація вже змушена розслідувати дві авіаційні катастрофи: Ф-35 на Алясці, а також зіткнення цивільного літака та вертольота прямо у Вашингтоні. ХАМАС поступово віддає заручників…
До чого це? Це до того, що продовжуємо зосереджуватися на фактах, щоб не потонути.
1) Рівень внутрішнього мракобісся в Україні зростає;
2) Пауза в невоєнній іноземній допомозі поки що не драматично, але погіршує ситуацію;
3) У США зі скрипом призначено нового голову Пентагону. Хоча багато хто взагалі сумнівався, що призначення відбудеться. Це нас стосується, оскільки голова Пентагону в будь-якому випадку виступає координатором міжнародної військової допомоги. Як МІНІМУМ – видаючи дозволи на постачання/використання цілого спектра формально неамериканської зброї. Якщо він відкличе ці дозволи, заборона від USAID видасться легким непорозумінням.
4) З моменту останнього пакета військової допомоги в рамках повноважень президента США (PDA) пройшло 3 тижні. Для підтримки ритму протягом 2 тижнів має бути позначений якийсь новий формат. Не виключаю, що все продовжить рухатися, просто без зайвих заяв.
5) Темп просування російської армії знижується – про це свідчать як офіційні дані, так і адекватні експерти. Ситуація залишається дуже важкою, є тривожні моменти в Харківській області, росіяни повзуть вперед, усіюючи все своїми трупами. Але вони сповільнюються.
На цьому фоні в публічному просторі настирливо укочують "лижню", в яку загоняють весь дискурс. Йдеться про два сценарії: "по-хорошому" — припинення вогню протягом 100 днів, і "по-поганому" — невдача перших контактів і перехід на ще один піврічний цикл війни.
Матеріальною основою для теоретичного (!) припинення вогню через "100 днів" є тільки одне: втрата Росією здатності тиснути на фронті. Немає — немає.
Інструменти, які є в розпорядженні США, не дадуть ефекту протягом 100 днів, тільки в сценарії "по-поганому". Тобто, на короткому відрізку будуть вмовляти за допомогою УГРОЗИ застосування цих інструментів. А загроза – це питання віри.
Якщо росіяни знайдуть спосіб поповнювати війська біомасою без оголошення нової хвилі масової мобілізації (наприклад, ГУР заявив, що росіяни щомісяця планують набирати 10 тисяч тільки злочинців, боржників тощо), вони продовжать тиснути, без варіантів.
Чи означає це, що ми неминуче зайдемо в новий піврічний цикл? Є нюанс.
Рішення Кремля будуть продиктовані такими факторами:
1) чи повірить Кремль у те, що США задіють важелі в повному обсязі (бо це боляче);
2) як у Кремлі оцінять здатність США РЕАЛІЗУВАТИ загрози, бо це дві великі різниці;
3) як у Кремлі оцінять ймовірність обвалу України зсередини;
4) як у Кремлі оцінять перспективи підтримки України (швидкість, ритм, масштаби) з боку партнерів на другу половину 2025 року.
У Москві, напевно, тверезо оцінюють, що в разі переходу на новий піврічний цикл війни США можуть дуже сильно зашкодити Росії. Плюс в самій РФ наростає обсяг техногенних проблем (судна, літаки, всі види інфраструктури). Це загроза ланцюгової реакції.
Зайти в новий цикл і нести колосальний збиток раціонально в тому випадку, якщо Москва впевнена у здатності обвалити Україну в ході гарячої фази війни. Тоді приз компенсує всі втрати.
Це основні елементи пазлу, які дають уявлення, коли їх складаєш за принципом "якщо/то".
Якщо: 1) Україна не валиться; 2) російська влада не знаходить спосіб наростити постачання м'яса на фронт без примусової масової мобілізації; 3) США доводять готовність закрутити гайки РФ і не сприяють своїми діями обвалу України, 4) починається адекватний діалог про підтримку України у другій половині 2025 року, то шанси на припинення вогню до літа зростають.
Для Росії це невигідний сценарій, оскільки в Кремлі явно розраховують на більш масштабний приз у вигляді демонтажу української державності. Інакше навіщо це все? За руїни Бахмута і Волчанська?
Тому, зберігаючи основний трек – продовження війни, Кремль публічно ІМІТУЄ намір розмовляти і паралельно готується перетворити нас на фарш комбінацією військових і невоєнних методів.
Цей запасний трек включає в себе ряд елементів.
Один з них – це провокація розброду і шатання на виборах в Україні, які теоретично можуть відбутися після припинення вогню. Росіяни готуються до наших гіпотетичних виборів мало не активніше, ніж вітчизняні девіанти з різних таборів.
Другий елемент пов'язаний з активністю РФ за кордоном. Логіка приблизно така. Всі ж за мир, чи не так? Щоб запустити процес, треба позначити кроки з метою зміцнення взаємної довіри. Відкрутити трохи гайки. Невоєнні, гуманітарні. Відновити деякі зв'язки.
Очевидно, що ніхто не буде знімати санкції проти російських військових заводів. А от реанімувати професійні контакти в науці, освіті, культурі, мистецтві тощо – захочуть аж бігом.
І привід є – 80-річчя перемоги над нацизмом і японським мілітаризмом, святкування якого розтягнеться до вересня (!).
Орди європейських і американських симпатиків РФ вже бубнять, що треба б якось розблокувати діалог. На днях президент Бразилії заявив, що візьме участь у заходах 9 травня в Москві. І він – далеко не останній.
Треба бути морально готовим, що з вес